在韩国政坛，李在明与尹锡悦两位政治人物的对比不仅体现在个人风格上，更反映出韩国保守与进步两大势力的深层分歧。李在明代表共同民主党，强调社会福利与经济公平；尹锡悦则代表国民力量党，倾向于市场自由与国家安全优先。这种对立构成了当前韩国政治格局的核心张力。
在经济政策上，李在明主张“全民基础收入”与大规模财政支出以刺激内需，力图打破贫富差距，缩小社会不平等。他曾在竞选中提出“全国性区域振兴”和“绿色新政”概念，希望通过产业转型实现可持续发展。相较之下，尹锡悦政府更注重企业活力与财税稳定，强调减少政府干预，推行结构性改革。他支持劳动力市场灵活化，强调吸引外资与高科技企业发展，优先考虑国家整体竞争力。
在对外关系方面，李在明对中国持相对务实态度，主张在保持与美国同盟关系基础上，维持与中俄的战略对话。他强调“和平共处”的半岛政策，鼓励南北韩对话合作。与之形成对比的是，尹锡悦政府加强了与美国和日本的安全同盟，特别在“自由与规则”框架下，力图构建多边安全机制，对朝鲜采取更加强硬立场，对中国也呈现出战略防范姿态。
在社会政策领域，李在明重视边缘群体权益，积极推动性别平等、青年赋权与数字民主。他提出“数据主权”和“平台劳动者保护”等议题，吸引了大量年轻选民支持。而尹锡悦在社会议题上则相对保守，主张稳定传统秩序与社会规范，强调法治和治安，较少触及结构性改革议题。
李在明的政治语言感性而直接，善于动员基层民众情感；尹锡悦则以检察出身、强势理性著称，言行更偏向于制度主义和原则立场。这种风格差异也进一步拉开了两人政治动员能力的侧重点。前者更多依赖民众运动与地方施政经验，后者则倚重国家机关与权力体系。
在全球不确定性不断上升的今天，李在明与尹锡悦政府路线的对比，不只是政策选择的分歧，更是社会价值观与国家发展方向的战略对峙。两种模式的较量，仍将深刻影响韩国未来政治、经济与外交的走向。
