天津港爆炸失联人员给不给烈士？

2015年8月12日，天津港发生了一起震惊全国的特大爆炸事故，瞬间吞噬了近200条生命，并给整个社会带来了无尽的伤痛与思考。事故背后，数十名消防员、港口工作人员和无辜群众的生命都被这场灾难无情夺走。随着时间的推移，这场事故的伤痛依旧存在，其中一个引发广泛讨论的话题便是：天津港爆炸事故中失联人员的身份，是否应该被认定为烈士？

烈士的定义在法律上是非常明确的：为国捐躯或者在执行公务时英勇牺牲的人，通常可以被授予“烈士”荣誉。这种荣誉不仅是对逝者的追悼，也是对生者的一种激励与承诺。无论是在历史上的战争年代，还是在现代社会中，烈士的名字总是代表着一种伟大的精神和不朽的力量。

然而，在天津港爆炸事故中，许多失联人员的身份却没有被简单地界定为烈士。主要的原因之一，是对“英雄”与“烈士”之间的细微区别——只有在确凿证据表明某个人是为了救援他人、执行公务、或者具有英雄行为的情况下，才能被正式认定为烈士。但许多失联人员，尤其是那些无法找到遗体的工作人员或消防员，其具体牺牲过程并没有清晰的证据支持。

例如，某些失联的消防员，尽管在爆炸现场英勇作战，但由于爆炸后现场极度混乱，救援行动持续了很长时间，而遗体尚未完全找到。根据法律的定义，他们是否可以被认定为烈士，依然存在争议。

另外，涉及到“烈士”认定的程序与标准，不仅仅关乎情感与道德判断，还涉及到一系列的法律条文与规定。按照中国现行的烈士认定标准，只有经相关政府部门审批，确定该人员是在执行救援或抢险过程中牺牲的，才能被正式认定为烈士。而对于爆炸事故中的失联人员，由于证据不完全或遗体未能确认，很多人依然处于“待认定”的状态。

对于那些确实在爆炸现场为保护他人生命而英勇牺牲的人来说，社会舆论普遍呼吁给予他们应有的尊崇和认定。有不少人认为，不论法律认定如何，这些英勇的失联者早已在我们心中是烈士，他们的牺牲值得永远铭记。因为无论是否能够被法律确认烈士，他们为社会、为人民付出的生命代价是无法抹去的。

对于是否应给失联人员“烈士”身份的讨论，还牵涉到另一层面，那就是对现代社会英雄主义的理解。在过去，烈士的定义多与战争和革命相关，但随着社会进步，英雄的表现形式也更加多元化。从暴力冲突到灾难救援，任何一个在极端环境下奋不顾身的举动，都可以被看作是一种英雄行为。那么，在这种背景下，天津港爆炸事故中的失联人员是否应被认定为烈士，也许更应从社会共识和精神层面来思考，而不仅仅拘泥于法律框架。

虽然烈士的定义有时难以界定，但有一点是明确的：这些在灾难面前英勇无畏的人，已经成为了这个社会中无法磨灭的英雄。他们的牺牲，不仅仅是为家人和亲朋付出，更是为了全社会的安全与福祉。