在现代足球联赛体系中，英超（英格兰超级联赛）和苏超（苏格兰超级联赛）作为英国境内两个最高级别的职业联赛，却始终各自为政，未曾合并。这种“同国不同制”的现象，背后隐藏着复杂的历史渊源、文化差异、经济利益和足球传统。
首先，苏格兰与英格兰虽然同属英国，但两者在体育领域一向保持“独立主权”。苏格兰足球协会（SFA）与英格兰足球协会（FA）分别成立于19世纪，均为全球最早的足球管理组织之一。这种早期的自治传统深植人心，使得两地的足球体系自成一体，彼此间缺乏整合动力。
其次，球迷文化与地方认同也是关键。苏格兰的球迷普遍有着强烈的地域归属感，格拉斯哥流浪者与凯尔特人的“老字号”对决不仅是足球比赛，更被赋予宗教、政治甚至民族情绪的象征意义。让这些俱乐部加入一个以英格兰为中心的联赛体系，势必会引发球迷的激烈反弹。
经济层面上，英超是全球商业化最成功的足球联赛之一，拥有庞大的电视转播合同、国际市场与商业赞助。相比之下，苏超在收入和全球影响力方面差距显著。英超俱乐部很难看到让苏超球队加入所带来的直接利益，反而可能分薄现有的资源分配。此外，苏超强队如凯尔特人和流浪者虽然有过希望加入英格兰联赛体系的声音，但一旦成功，其他苏超小球队将面临进一步边缘化甚至解体的风险。
制度上，欧足联（UEFA）目前仍坚持“联赛主权”原则，倾向于维持成员国现有联赛的完整性与代表性。一旦英超与苏超合并，可能牵一发而动全身，为其他跨国联赛的诉求打开先例，从而冲击欧洲足坛的整体结构。
因此，英超与苏超的分离，并非简单的“你强我弱”或“融合不难”的问题，而是植根于百年足球史的结构性差异。这种各自独立却又同属英伦的足球格局，也成就了世界足坛最独特的一道风景线。
