在全球化日益深入的背景下，国际贸易往来频繁，摩擦与争端也随之而生。面对各种形式的贸易壁垒、技术标准争议与关税冲突，如何有效解决争端，维持国际市场的稳定与秩序，成为各国共同关注的焦点。
解决国际贸易争端的主要途径，首当其冲的是多边机制。世界贸易组织（WTO）自成立以来，其争端解决机制为成员国提供了制度化、规则化的渠道。通过专家组评审、上诉机构裁决以及执行监督，WTO不仅能够对违规行为做出法律判断，更保障了小国在贸易纠纷中的话语权。尽管该机制近年来面临功能削弱的问题，但其制度框架依然是国际贸易治理的重要支柱。
其次是双边磋商机制，尤其在多边机制程序冗长或无解的情况下，成为实际操作中的常用手段。中美、中欧、日韩等经济体之间的经贸对话便是典型例子。通过高层会谈、技术对接以及联合委员会等形式，磋商可以在较短时间内缓解紧张关系，达成阶段性成果。这种方式更具有灵活性与针对性，也便于各方根据各自利益调整立场。
区域性贸易协定的兴起也提供了另一条路径。如《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）、《美墨加协定》（USMCA）等在协定内部设置了解决争端的专属机制，强化了区域合作的约束力。这些机制通常具备更高的执行效率，也符合成员国间更高程度的利益一体化趋势。
而在制度路径之外，经济报复与反制手段亦时常成为现实政治的体现。关税互加、技术限制、产品禁令等“硬手段”虽然不属于理想的解决方式，但在国际博弈中时有出现，成为迫使对方重回谈判桌的策略之一。然而，这类手段往往带来“双输”局面，加剧贸易不稳定性，也削弱全球供应链的韧性。
此外，第三方调解与仲裁机制亦逐渐被各国重视。由国际商会（ICC）、联合国国际贸易法委员会（UNCITRAL）等机构组织的仲裁与调解，尤其在投资争端领域，体现出中立、公正、专业的特点，也减少了政治干预。
当下的国际贸易格局正面临深刻调整，贸易争端的复杂性与政治化趋势愈发显著。多边、双边、区域与民间机制相辅相成，构成了应对争端的多元工具箱。只有在规则与信任的基础上，才能真正实现有序、公平的贸易发展路径。
